رفعت 25 ولاية دعوى قضائية ضد إدارة الرئيس دونالد ترامب يوم الاثنين بسبب موجة من الرسوم الجمركية المفروضة على عشرات الدول.

الرسوم الجمركية والمادة 301

وتقول الولايات المتحدة إن الرسوم الجمركية، التي تتراوح بين 10% و12.5%، تم فرضها بسبب فشل الشركاء التجاريين. بما في ذلك المملكة المتحدة والصين والاتحاد الأوروبي في معالجة العمل القسري بشكل صحيح.

وفي وثيقة قانونية، قال ائتلاف الولايات الديمقراطية إن القرار كان تعسفياً ومتقلباً ومخالفاً للقانون.

ورداً على ذلك، قال كوش ديساي، المتحدث باسم البيت الأبيض،  إن الولايات المتحدة تستخدم سلطتها القانونية” لمعالجة الممارسات التي تثقل كاهل الشركات الأمريكية.

كما أضاف ديساي أن أي دولة أجنبية تفشل في التعامل مع استيراد السلع المنتجة بالعمل القسري أمر غير معقول ويجب معالجته.

تم فرض التعريفات الجديدة، التي دخلت حيز التنفيذ في يوليو ، بموجب المادة 301 من قانون التجارة الأمريكي لعام 1974. وهو تشريع مصمم لاستهداف الدول التي تستخدم العمل القسري.

فيما تغطي الرسوم 99.4٪ من الواردات الأمريكية، وفقًا لمكتب الممثل التجاري الأمريكي (USTR).

في الوقت نفسه، وخلال فترة ولاية ترامب الأولى، استخدم المادة 301 لفرض تعريفات تجارية على الصين. وقد صمدت هذه التعريفات أمام الطعون المقدمة في المحكمة.

وأضاف “ديساي”: “لقد أثبتت تعريفات المادة 301 أنها أداة قانونية متينة منذ الولاية الأولى للرئيس، ولا تزال كذلك الآن”.

العمل القسري والرسوم الجمركية

وجاء في الدعوى القضائية أن إدارة ترامب “لا يمكنها استخدام العمل القسري كذريعة لمواصلة مخططها الجمركي غير القانوني”.

وأضاف البيان: “إن التعريفات الجمركية التي فرضها مكتب الممثل التجاري الأمريكي واسعة النطاق. لدرجة أنها تتحدى أهداف المكتب المعلنة وتجعل من القانون المستخدم لتبريرها موضع سخرية”.

إلى جانب أن التعريفات الجمركية غير القانونية التي فرضها الرئيس ترامب ليست سوى ضريبة على الأسر العاملة بجد.هذا ما قالته حاكمة نيويورك كاثي هوتشول.

لكن في بيان له، قال دان رايفيلد؛ المدعي العام لولاية أوريجون : “على الرغم من خسارته في كل خطوة على الطريق،. يحاول ترامب مرة أخرى إحداث المزيد من الفوضى على الأسر العاملة والشركات المحلية في ولاية أوريغون”.

بينما أعرب العديد من الشركاء التجاريين المتضررين عن خيبة أملهم إزاء التعريفات الجديدة. حيث وصفت حكومتا البرازيل واليابان بشكل منفصل هذه الإجراءات بأنها “غير مبررة”.

ما الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب؟

علاوة على أن بعض المحللين شكك أيضًا في كيفية تمكن الدول من إثبات أنها عالجت بشكل صحيح مزاعم العمل القسري.

وقال أليكس كابري؛ محاضر في إدارة الأعمال في جامعة سنغافورة الوطنية، إن الدعوى القضائية ستشكل “تحدياً هائلاً” لضرائب ترامب.

أيضًا، قال إن هناك نقصًا في الأدلة الموثوقة التي تدعم الادعاءات بأن الدول قد أضرت بالشركات الأمريكية من خلال انتهاك قواعد العمل القسري.

رغم ذلك قد تؤدي الاستثناءات والتراجعات تدريجياً إلى تخفيف وطأة هذه الرسوم الجمركية.

ويمثل هذا الإجراء القانوني أحدث خطوة تتعلق بسلسلة من السياسات التجارية التي كشف عنها ترامب منذ عودته إلى منصبه في يناير 2025.

وأخيرًا، قد أبطلت المحكمة العليا الأمريكية العديد من الرسوم واسعة النطاق التي فرضها ترامب على الشركاء التجاريين العالميين في ما يسمى بتعريفات “يوم التحرير” في أبريل من العام الماضي.

المصدر: BBC