كشفت تقارير في قضية إيلون ماسك ضد شركة OpenAI، أنه هاجم سجل OpenAI في مجال السلامة. مدعيًا أن شركته xAI تولي السلامة أولويةً أكبر.

هل انتحر أحد بسبب Grok؟

واصل أغنى رجل في العالم هجومه على الشركة حيب ذهب إلى حدّ القول: “لم ينتحر أحدٌ بسبب Grok، ولكن يبدو أنهم انتحروا بسبب ChatGPT”.

بينما جاء هذا التعليق في سياق تساؤلات حول رسالة عامة وقّعها ماسك في مارس 2023. دعا فيها مختبرات الذكاء الاصطناعي إلى تعليق تطوير أنظمة ذكاء اصطناعي أقوى من GPT-4. النموذج الرائد لشركة OpenAI آنذاك، لمدة ستة أشهر على الأقل.

فيما ذكرت الرسالة، التي وقّعها أكثر من 1100 شخص، من بينهم العديد من خبراء الذكاء الاصطناعي. أن مختبرات الذكاء الاصطناعي تعاني من قصور في التخطيط والإدارة.

إذ إنها منخرطة في “سباق محموم لتطوير ونشر عقول رقمية فائقة القوة، لا يستطيع أحد. حتى مبتكريها. فهمها أو التنبؤ بها أو التحكم بها بشكل موثوق”.

وقد اكتسبت تلك المخاوف مصداقيةً لاحقاً. تواجه شركة OpenAI الآن سلسلة من الدعاوى القضائية التي تزعم أن أساليب المحادثة التلاعبية التي يتبعها برنامج ChatGPT. قد أدت إلى معاناة العديد من الأشخاص من آثار سلبية على صحتهم النفسية.

بل وانتحار بعضهم، ويشير تعليق ماسك إلى إمكانية استخدام هذه الحوادث كذريعة في قضيته ضد OpenAI.

مؤسس شركة OpenAI

في الوقت نفسه تتمحور الدعوى القضائية  المرفوعة ضد شركة OpenAI حول تحوّل الشركة من مختبر أبحاث ذكاء اصطناعي غير ربحي إلى شركة ربحية.

وهو ما يدّعي ماسك أنه ينتهك اتفاقيات تأسيسها. كما يزعم  في معرض حججه، أن سلامة الذكاء الاصطناعي قد تتعرض للخطر بسبب علاقات OpenAI التجارية. إذ تعطي هذه العلاقات الأولوية للسرعة والنطاق والإيرادات على حساب اعتبارات السلامة.

مع ذلك، ومنذ ذلك التسجيل، واجهت شركة xAI مخاوف أمنية خاصة بها. ففي الشهر الماضي، غصّت شبكة التواصل الاجتماعي X التابعة لإيلون ماسك بصور  غير لائقة، أنشأها برنامج Grok التابع لشركة xAI.

في حين دفع هذا مكتب المدعي العام في كاليفورنيا إلى فتح تحقيق في الأمر. كما يجري الاتحاد الأوروبي تحقيقًا خاصًا به ، واتخذت حكومات أخرى إجراءات مماثلة، حيث فرض بعضها حظرًا وحجبًا.

لكن في الإفادة المقدمة حديثًا، ادعى ماسك أنه وقع على خطاب سلامة الذكاء الاصطناعي لأنهبدا وكأنه فكرة جيدة”. وليس لأنه قام للتو بتأسيس شركة ذكاء اصطناعي تتطلع إلى منافسة OpenAI.

علاوة على أنه قال : “لقد وقّعتُ على ذلك، كما فعل كثيرون، لحثّ الناس على توخي الحذر في تطوير الذكاء الاصطناعي. أردتُ فقط أن تُعطى الأولوية لسلامة الذكاء الاصطناعي”.

بالإضافة إلى أنه أجاب  على أسئلة أخرى في جلسة الاستجواب، بما في ذلك تلك المتعلقة بالذكاء الاصطناعي العام، أو AGI، وهو مفهوم الذكاء الاصطناعي الذي يمكنه أن يضاهي أو يتفوق على التفكير البشري في مجموعة واسعة من المهام.  قائلاً إنه “ينطوي على مخاطر”. كما أكد أنه “كان مخطئًا” بشأن تبرعه المزعوم بمبلغ 100 مليون دولار لشركة OpenAI. وتشير الشكوى المعدلة الثانية في القضية إلى أن الرقم الفعلي أقرب إلى 44.8 مليون دولار.

المصدر: techcrunch.